viernes, 21 de febrero de 2020


La tecnología misilística rusa, ha convertido en obsoleta la armada estadounidense de billones de dólares

Dmitry Orlov

Durante los últimos 500 años, las naciones europeas (Portugal, los Países Bajos, España, Gran Bretaña, Francia y, brevemente, Alemania) pudieron saquear gran parte del planeta al proyectar su poder naval en el extranjero. Dado que gran parte de la población mundial vive a lo largo de las costas, y gran parte del comercio es por el agua, los barcos armados que llegaron repentinamente de la nada pudieron poner a las poblaciones locales a su merced.
Las armadas podían saquear, imponer tributo, castigar a los desobedientes y luego usar ese saqueo y tributo para construir más barcos, ampliando el alcance de sus imperios navales. Esto permitió que una pequeña región con pocos recursos naturales y pocas ventajas nativas más allá de la extrema seriedad y una gran cantidad de enfermedades transmisibles, dominaran el mundo durante medio milenio.
 USS Abraham Lincoln
El último heredero de este proyecto imperial naval es Estados Unidos, que, con la nueva incorporación del poder aéreo, y con su gran flota de portaaviones y su enorme red de bases militares en todo el planeta, supuestamente puede imponer Pax Americana en todo país, mundo, o más bien, fue capaz de hacerlo, durante el breve período entre el colapso de la URSS y el surgimiento de Rusia y China como nuevas potencias globales y su desarrollo de nuevas tecnologías antiaéreas. Pero ahora este proyecto imperial está llegando a su fin.
Antes del colapso soviético, el ejército estadounidense generalmente no se atrevía a amenazar directamente a aquellos países a los que la URSS había extendido su protección. Sin embargo, al usar su poder naval para dominar las rutas marítimas que transportaban petróleo crudo e insistir en que el petróleo se comercializara en dólares estadounidenses, pudo vivir más allá de sus posibilidades emitiendo instrumentos de deuda denominados en dólares y obligando a los países de todo el mundo a invertir en ellos. Importó lo que quería usando dinero prestado mientras exportaba inflación, expropiando los ahorros de las personas en todo el mundo. En el proceso, Estados Unidos ha acumulado niveles de deuda nacional absolutamente asombrosos, más allá de lo visto anteriormente, ya sea en términos absolutos o relativos. Cuando esta bomba de la deuda finalmente explote, se extenderá la devastación económica mucho más allá de las fronteras de Estados Unidos. Y explotará
La nueva tecnología de misiles ha hecho que un imperio naval sea barato de derrotar. Anteriormente, para pelear una batalla naval, uno tenía que tener barcos que superaran a los del enemigo en su velocidad y poder de artillería. La armada española fue hundida por la armada británica. Más recientemente, esto significaba que solo aquellos países cuyo poder industrial coincidía con el de Estados Unidos podrían soñar con oponerse militarmente. Pero esto ahora ha cambiado: los nuevos misiles de Rusia se pueden lanzar desde miles de kilómetros de distancia, son imparables y solo se necesita uno para hundir un destructor y solo dos para hundir un portaaviones. La armada estadounidense ahora se puede hundir sin tener una armada propia. Los tamaños relativos de las economías estadounidenses y rusas o los presupuestos de defensa son irrelevantes.  Igualmente significativo es el desarrollo de nuevas capacidades de defensa aérea rusas: los sistemas S-300 y S-400, que esencialmente pueden sellar el espacio aéreo de un país. Dondequiera que se implementen estos sistemas, como en Siria, las fuerzas estadounidenses ahora se ven obligadas a mantenerse fuera de su alcance. Con su superioridad naval y aérea que se evapora rápidamente, todo lo que Estados Unidos puede recurrir militarmente es el uso de grandes fuerzas expedicionarias, una opción políticamente desagradable y que ha demostrado ser ineficaz en Irak y Afganistán. También existe la opción nuclear, y aunque no es probable que su arsenal nuclear sea neutralizado en el corto plazo, las armas nucleares solo son útiles como elementos de disuasión. Su valor especial es evitar que las guerras escalen más allá de cierto punto, pero ese punto se encuentra más allá de la eliminación de su dominio naval y aéreo global. Las armas nucleares son mucho peores que inútiles para aumentar el comportamiento agresivo de uno contra un oponente con armas nucleares; invariablemente, sería un movimiento suicida. Lo que Estados Unidos enfrenta ahora es esencialmente un problema financiero de deuda impagable y una bomba de riqueza en quiebra, y debería ser un punto sorprendentemente obvio que desencadenar explosiones nucleares en cualquier parte del mundo no solucionaría los problemas de un imperio que está en quiebra.
Los eventos que indican cambios vastos y de época en el mundo a menudo parecen menores cuando se ven de forma aislada. El cruce de Julio César del Rubicón fue sólo un cruce de río; las tropas soviéticas y estadounidenses que se reunieron y fraternizaron en el Elba fue, relativamente hablando, un evento menor, en ninguna parte cerca de la escala del asedio de Leningrado, la batalla de Stalingrado o la caída de Berlín. Sin embargo, señalaron un cambio tectónico en el paisaje histórico. Y quizás acabamos de presenciar algo similar con la reciente y patéticamente pequeña Batalla de East Gouta en Siria, donde Estados Unidos usó un incidente de armas químicas de fantasía como pretexto para lanzar un ataque igualmente ficticio en algunos aeródromos y edificios en Siria. El establecimiento de la política exterior de EE.UU. quería demostrar que todavía importa y que tiene un papel que desempeñar. Por supuesto, todo esto es una noticia terrible para los militares estadounidenses y los establecimientos de política exterior, así como para los muchos congresistas estadounidenses en cuyos distritos operan los contratistas militares o las bases militares. Obviamente, esto también es una mala noticia para los contratistas de defensa, para el personal de las bases militares y para muchos otros también. También es simplemente una noticia económicamente horrible, ya que el gasto en defensa es el único medio efectivo de estímulo económico del que el gobierno de los Estados Unidos es políticamente capaz. Los "trabajos listos para la pala" de Obama, si recuerdan, no hicieron nada para evitar la caída dramática en la tasa de participación laboral, que es un eufemismo para la inversa de la tasa de desempleo real. También existe el maravilloso plan de arrojar mucho dinero en SpaceX de Elon Musk (mientras continúa comprando motores de cohetes de vital importancia a los rusos, que actualmente están discutiendo el bloqueo de su exportación a los EE.UU. en represalia por más sanciones estadounidenses). En resumen, elimine el estímulo de defensa, y la economía de EE.UU. emitirá un fuerte estallido seguido de un silbido gradualmente decreciente.
Huelga decir que todos los involucrados harán todo lo posible para negar u ocultar el mayor tiempo posible el hecho de que la política exterior y los establecimientos de defensa de EE. UU. Ahora han sido neutralizados. Mi predicción es que el imperio naval y aéreo de Estados Unidos no fallará porque será derrotado militarmente, ni será desmantelado una vez que la noticia se hunda en que es inútil; en cambio, se verá obligado a reducir sus operaciones debido a la falta de fondos. Todavía puede haber algunos golpes fuertes antes de que se rinda, pero sobre todo lo que escucharemos es un montón de gemidos. Así fue la URSS; así será también Estados Unidos.
_____________________________________________
La Tijereta ha publicado este artículo con el permiso de Russia Insider mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.